Ce numéro est, pour l’essentiel, consacré à la réforme des retraites en France. Des points de vue très différents voire opposés s’y expriment. A.Rémond rappelle l’histoire récente  (entre 1980 et 2010) du système français des retraites, marqué par une succession de réformes (depuis l’abaissement de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans en 1982 jusqu’à la toute récente réforme, si controversée, en passant par les réformes Balladur en 1993, Fillon en 2003 et 2005). H.Sterdyniak passe en revue les divers scénarios possibles pour réformer le système des retraites ; il préconise une réforme a minima tant que la crise économique perdure et marque sa préférence pour une hausse des cotisations pour assainir les finances de ce système. Il écarte aussi le système par points proposé par Bozio et Piketty. G.Cornilleau démontre que le report de l’âge légal de départ à la retraite serait une solution inégalitaire car pénalisant les travailleurs entrés précocement dans la vie active ; à l’inverse, P.Salin défend cette solution en montrant qu’elle serait préférable à une hausse des cotisations qui, supportées surtout par les entreprises, risqueraient de nuire à leur compétitivité. Il réaffirme sa préférence pour un système par capitalisation à la place de l’actuel système par répartition et s’efforce de justifier son choix. Enfin, B.Palier passe en revue les expériences européennes de réforme du système des retraites (en Grande-Bretagne, aux Pays-Bas, en Suède, en Finlande et en Allemagne); en dépit des différences avec le système français, il y aurait certainement des enseignements à tirer pour la France de ces expériences